：2026:04/11/21：32 ++ [PR]
：：2009:04/05/23：38 ++ つらー
：0
： ：2009:04/04/00：13 ++ なんかもう色々やってみた
IE6からIE8に変更してみました。
Lunascape4.8からLunascape5.0.2に変更しました。
理由は…気分という奴です。
IEはほとんど利用しないので
シンプルで使い勝手の良いIE6のままにしていたのですが
(IE7は一度導入したものの結局アンインストールした)
IE8も正式版がリリースして1週間程度経過してきた事ですし
とりあえずインストールしてみました。
LunascapeはIEコンポーネントブラウザと呼ばれる
IEのレンダリングエンジン(Trident)を基にしたブラウザの為
IEを変更するとLunascapeの動作にも影響が出るので
なかなか気楽に変更できないのです(＾＾;)
(5.0以降はGeckoのみならずWebKitにも切り替え可能)
変更した感想
・アイコンデザインがIE6より美しい(IE7と同じ?)
・起動・体感速度向上
なかなか良い感じなのですが
それにもかかわらずアンインストールしてしまいました(´・Ω・`)
理由はものすごく自分勝手で
IEがタブブラウザという点が気に入らないのと(←爆)
デフォルトでツールバーにお気に入りの一部が表示されてたのですが
それが文字化けしていたので興醒めして一気にアンインストールへ。
(お気に入りの文字化けはお気に入りに登録する時点で文字化けしており
IEはまったく関係なかったというオチ 笑)
学校のパソコン(IE7)だと気にならないのに
家のPCでIEのタブブラウザ見ると不愉快になるのはなんでだろうね(笑)
Lunascape5もベータ版公開日に利用して
痛い目にあったのでなるべく避けていたのですが
これを機会にと導入。
今回は設定がスムーズに行きました。
あまり難しい使い方もしないので正直4との違いも分からない(笑)
(4での設定をそのまま引き継いだのもあるでしょうが)
ブラウジングスピードも速くなっているので(なったかな?程度)
もっと早く移行しておけばよかったなーと思っています。
Lunascape5でまだIE8を利用していないので
IE8のアンインストールを少々後悔気味。
IE7はもう二度と使いたくないという印象でしたが
IE8は別に消さなくても良かったな・と。
それなりに魅力的です。
また後ほどインストールするかもしれません(^0^)/
・日記に絡んでくれたら嬉しいのでコメント等大歓迎です。
：2009:04/03/22：39 ++ 学校生活429日目
春休みの金曜日は部活の日。
久々に学校に行きました。
本来ならば玄関入ってうっひょい状態だったのですが
未だ重度の対人恐怖症が付きまとっているので素直に喜べず。
何とかしたい＞＜
勉強は1時間程度で飽きて顧問の先生もいなかったのでYouTube見て遊びました。
久々に全自動卵割り機見たけどやっぱり面白い＼(^ω^)／ｱﾍｱﾍ
…こんな調子で大丈夫か?
うん、大丈夫じゃないよね。
午後から新入生へ向けての部活動紹介。
予定では部長だけが前に出て説明する予定だったのですが
ノリでその場にいた部員全員で行く事に。
本当あの空気嫌だった(ΘoΘ；)
運動部紹介あたりからリニアPCMで録音したかったな(笑)
・日記に絡んでくれたら嬉しいのでコメント等大歓迎です。
：2009:04/02/22：48 ++ ランチャー使ってみました
意外かもしれませんが
私は生まれて一度もランチャーを使った事がなかったし
Dドライブで管理している音楽フォルダまでの階層が長くて面倒なので
探してみると様々なランチャーソフトがあっていくつか試して
結局は定番のnrLaunchに落ち着きました。
デザインとアニメーションはMagic Formationが良かったのですが
機能登録がnrLaunchに比べて面倒でした(気がする)
マウスを回転させてランチャウィンドウを表示させる事も出来るので
なかなか面白くて便利です。
早速使ってみました。
音楽をDドライブで管理していて
スタート→マイ コンピュータ→ローカル ディスク(D:)→邦楽
の4つの動作でいつも辿り着くのですが
nrLaunchを使ってのだと(私の設定の場合)
マウスを2回転→邦楽
と普通にアクセスするよりも手間がかかりません。
階層が深ければ深い程使い勝手が良いソフトです。
他にも例えばすべてのプログラム内にある使用頻度が高いソフトを
ランチャーに入れておくと探す手間も省けて作業の能率も上がります。
(スタート内にあるソフトは反射的にスタートを押す癖がついている場合
そちらの方が早く済むと思います)
想像以上に便利なので重宝しているのですが気になる点と挙げれば
CPUにある程度の負荷がかかっている時に
ランチャーからフォルダを開こうとすると異常に遅くなります。
ソフトは通常起動と同じ速度で立ち上がるのですけど…(＾＾;)
ソフトとフォルダでどう違ってくるのでしょうかね?
(CDを取り込み中だったのでそれがハードディスク内のデータにも影響したのかもしれません)
後並べ替えが思い通りに出来ないのも不便です(´・Ω・`)
一度も試した事がない方は
これを機会にインストールしてみては?
・日記に絡んでくれたら嬉しいのでコメント等大歓迎です。
：2009:04/01/22：34 ++ MP3を圧倒的に凌駕する音源現る
高い圧縮率で圧倒的なシェアを誇るMP3。
しかしそのMP3に敵が現れた。
しかもMP3を圧倒的に凌駕する敵が。
その新たな敵の名は…「Flac」
ｷ,ｷﾀ――――（°д°）――――!!
これはかなり手ごわい敵ですよ。
この俺もかなり動揺したからな…。
いまいち理解が出来ていない読者に
まずは革命圧縮音源Flacについて説明しよう。
Flacとは可逆圧縮と呼ばれる
要するにApple LosslessとかAPEだとかApple Losslessであったり
他にもATRAC Advanced LosslessやWMA LosslessとかApple Lossless等と同じ
圧縮前のデータと、圧縮・展開の処理を経たデータが完全に等しくなるデータ圧縮方法のことである。
『カットしているのに変わらない』
『圧縮しているのに劣化しない』
な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
おれも何をされたのかわからなかった…
頭がどうにかなりそうだった…
これは確実にMP3超えたな。
それではここで簡単に、FlacとMP3を比較していこうと思う。
やっぱり何よりも決め手になるのが圧縮率。
MP3はおよそ11分の1まで圧縮するけど
FlacはなんとそのMP3の10分の1圧縮してしまう。
11分の1の10分の1…考えられますか?
例えばB'zの名曲「LOVE PHANTOM」
劣化なしで50MB(正確には47MB前後?)とした場合
MP3(320kbps)でエンコードすると10.2MBになりますが
Flacで取り込むとなんとたったの1.2MBになってしまうんです。
50MBのファイルが1.2MBですよ!考えられますか!?
しかも可逆圧縮だから音質もまったく劣化しません。
たった1MBであのリニアPCM(WAVE)、
そしてあのApple Losslessと同じ音質なのです!!
MP3で1曲入れるならFlacが10曲も入ってしまいます。
1GBの容量でLossless音源が10,000曲も入ってしまいます。
むむむ…これはかなりオイシイぞ。
これほど素晴らしいFlac
ただ、残念だったのが普及率だけでしょうか。
これだけは国際標準であるMP3の方が上回っています。
しかしこれだけ素晴らしい特質を持ったFlacならきっとすぐに広まるはず。
これからの普及率の展開に期待!!
・日記に絡んでくれたら嬉しいのでコメント等大歓迎です。
